Selene Shepard поделилась ссылкой
29 октября 2013 года, 12:26
#12627: Эффект О’Хара
Меня всегда удивляло, насколько же по-разному разные люди воспринимают одну и ту же информацию. Я называю это «эффектом Скарлетт О’Хара». Почему? Сейчас поведаю.

Впервые я посмотрела «Унесённых ветром» в 23 года, до того лишь в изобилии слушала чужие мнения. Разница между ожиданиями и реальностью оказалась настолько разительной, что я для верности неделей позже прочитала книгу, после чего само имя Скарлетт стало для меня нарицательным.

Что я слышала? Гордая, свободолюбивая, обворожительная. Честолюбивая, сильная, волевая. Уверенная в себе, успешная деловая женщина. Спорная личность, которую, однако, полностью оправдывает тяжёлая жизненная ситуация, в которую она попала. Она могла быть жёсткой и беспринципной, но лишь потому, что бизнес в разорённой стране не терпит сантиментов. Она заботилась обо всех родственниках и приняла на себя функции главы семьи, когда это было необходимо. Она любила красивую жизнь, выросла в достатке и приложила все усилия, чтобы снова достичь благополучия. Красавица, о которой мечтал любой мужчина. В общем и целом — Настоящая Женщина. Ну, а история любви Скарлетт с Реттом — одна из прекраснейших в мировой литературе и кинематографе. Это так говорили. Так о ней писали. Так её вспоминали в журнальных статьях и кинообзорах выпускники МГУ и просто образованные люди.

Что же я увидела? Вкратце и современным языком: если любители антивикипедии захотят однажды обозначить литературно-кинематографические примеры сферического гламурного кисо в вакууме, им в первую очередь стоит дать нарезку кадров и цитат из «Унесённых ветром». Чуть подробнее и чуть более литературно? Гражданская война, демократизация ранее рабовладельческих земель выступает лакмусовой бумажкой, позволяющей полностью раскрыть персонажей — и в том числе Скарлетт. Глупую, необразованную, меркантильную, поверхностную. Из всей её жизни, где были и война, и разруха, и грабежи, и попытка изнасилования, и смерти близких, единственным, что её действительно потрясло и заставило измениться — превратиться из «женщины-игрушки» в «женщину-начальницу», — оказался голод. Который, к слову сказать, современным моделям показался бы беспощадным жором, а пережившим блокаду… Впрочем, не о том речь. На втором месте оказалось одиночество — оно мало что изменило в её жизни, хоть и породило нечто похожее на депрессию. Цинизм ситуации в том, что едва ли героиня действительно убивалась по причинам этого одиночества — а именно смертям матери и дочери, а также разрыву с мужем, — лишь по тому, насколько ей, Скарлетт, тяжело их терять и как она несчастна. Переживая смерть собственного ребёнка, о самой дочери она даже не вспоминает — все её мысли заняты потоком жалости к себе, а именно, как к ней, Скарлетт, все несправедливы: как неправ бог, что забрал здоровую дочь вместо больной (дочь от предыдущего брака, к слову, родилась слабоумной благодаря коньяку на любом месяце беременности), как несправедливы к ней, Скарлетт, люди, что не носятся с ней как с больной и не сочувствуют так, как сочувствуют её мужу (которого она, недолго думая, называет «превратившимся в животное» лишь за то, что он аж целых три дня после безвременной кончины дочери беспробудно пьёт, обмяк, зарос щетиной, зверем рычит на всех, но главное — перестал носиться с женой как с малым ребёнком). На подобные потрясающие примеры можно разобрать всю книгу, опровергая любой из доводов предыдущего абзаца, вот только это никак не уместится в десять тысяч символов. Бессердечна, бесхарактерна ли она? Конечно нет. Просто ТП — иначе и не скажешь. Возможно, потому современные женщины и считают её «такой настоящей»?..

Впрочем, если бы история была подана автором беспристрастно либо с многочисленными оправданиями безбожному поведению Скарлетт, а актриса в фильме была больше похожа на фарфоровую куклу, как это было с небезызвестной «Анжеликой», то не было бы особых поводов удивляться безмерной любви не склонных к размышлениям зрительниц и читательниц. Загвоздка в том, что сама автор была немало удивлена и огорчена восторгом, которым фанатки всех возрастов тут же окружили образ Скарлетт. На протяжении всего романа автор регулярно иронизирует на тему образа мышления главной героини, иногда тонко намекая, а иногда — прямым текстом уведомляя читателя, что Скарлетт была недостаточно умна и слишком примитивна, чтобы задумываться о вечных ценностях и вообще о чём-то, кроме денег и личного комфорта. Кроме того, рядом с главгероиней всегда присутствует её антипод — Мелани, «настоящая леди», практически святая, даже в самых тяжких жизненных ситуациях поступающая правильно.

Экранизация также шедевральна, а сверх того — образцово близка к тексту и известна бесподобным актёрским составом. В частности, Вивьен Ли веришь с первого до последнего кадра — те самые широко распахивающиеся круглые глазки в ответ на любое действие, невыгодное ей; шлёпающие друг о друга надутые губки при виде любой личности, не ставящей её в центр мира; голосок капризного ребёнка, как должное восклицающий заздравные реплики…

С тех пор я не удивляюсь, когда на просьбу о шоколадных конфетах дают курагу в шоколаде или леденцы, а молочный оттенок не считают белым цветом. Когда, выпотрошив мозг консультанту характеристиками стиральных машин, покупают первый попавшийся холодильник, а мать обвиняет сына в том, что он похож на отца-раздолбая, а не соседа-аспиранта. Каждый видит то, что хочет видеть, а вот за желаемое, видать, выступает генератор случайных чисел.

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 09:14

спасибо за ликбез) теперь я точно не прочту унесенных ветром

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 10:52

Зря. Книжка хорошая, Рэтт лапушка и Настоящий Мужчина, Эшли - сопливая хуйня, а Скарлетт - дура-дурой. Если так воспринимать, то книжка просто отличная получается! :):)

SerjDiff

29 октября 2013 года, 10:56

Унесённые ветром — редкостная муть. Но Штатам нужно было показать всему миру, что у них даже писатели свои собственные имеются, вот и распиарили этот выкидышь от графомании. :-P:-P

Ofegenia

29 октября 2013 года, 13:00

Как будто у штатов без Митчелл не было авторов?)

SerjDiff

29 октября 2013 года, 13:37

Они тоже получили свою дозу пиара в вену. :-P:-P

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:01

(+1)(+1) Насчёт Ретта, правда, я бы поспорила, но у каждой своё представление о Настоящем Мужчине)))

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 11:03

Ну, он тоже беспринципен, конечно, местами. Но вполне соответствует духу эпохи, так сказать. Клевый мужик)) А Эшли меня бесил везде. Блевотное создание...

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:38

Эшли - типичный представитель рабовладельческого Юга. Сынок богатого плантатора, которому нет нужды думать о завтрашнем дне (ну да он сам достаточно подробно о себе говорит)

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 12:01

Угу. Унылое говно он. Он даже будучи при богатом папе был унылым говном. А уж потом... Всю жизнь его бабы на себе тащили. Фу.

S-shpilka

29 октября 2013 года, 12:27

Нипавизло, хуле. :-(:-(

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 11:03

я люблю книжки либо про мужественных и сильных людей, либо про задумчивых философов. Я про дур не люблю читать

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 11:08

Ну, она мужественная дура)) 

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:34

О, читай! Эшли - самый что ни на есть задумчивый философ )))

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 11:38

не хочу. книга не про эшли, книга про охару

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:45

Нет. Книга про унесённых ветром - про всех южан, по которым прокатилась война. И про Эшли, и про Беатрису Тарлтон, и про Кэтлин Калверт, и про Фрэнка Кеннеди... Но все почему-то видят одну лишь Скарлетт. Она, безусловно, своей яркостью притягивает взгляд, но не настолько же, чтобы вообще не видеть никаких других героев! 

guerra

30 октября 2013 года, 12:38

(+1)(+1)прям обидно даже

S-shpilka

30 октября 2013 года, 15:28

Во-во, именно обидно! 

Uberkatze

29 октября 2013 года, 11:44

Скарлетт мужественная и сильная. Эгоистка и прагматик, зато к своей цели дорогу прогрызала, как бензопила.

ufadex в ответ вывесил фотку
29 октября 2013 года, 14:31

Принцесса Фиона

1 ноября 2013 года, 14:49

Рэтт тоже далёк от идеала и меркантилен сверх меры, хотя и с проблесками сантиментов.

Evil_Manul

1 ноября 2013 года, 15:07
Уж явно лушче, чем это сопливое говно-то

Принцесса Фиона

1 ноября 2013 года, 18:56

Эшли и Скарлет хоть истерик не устраивали, что их бедненьких не любят, хотя сами  и не заикались, что им это надо.

А вообще Эшли Скарлет вполне бы подошёл - противоположности притягиваются: он весь утончённый, образованный, но к жизни не приспособленный, а она - необразованная, вульгарная, зато хваткая и предприимчивая.

Evil_Manul

2 ноября 2013 года, 10:46
Вот уж сомнительно....

S-shpilka

29 октября 2013 года, 10:56

Зря. Почитай, хорошая книга. Жаль, наш автор так увлёкся Скарлетт , что книги как таковой не заметил.

Irish.girl

29 октября 2013 года, 11:22

(+1)(+1) и так не хотелось, а тут краткое содержание пересказали, отлично.

Ofegenia

29 октября 2013 года, 13:01

Ну на краткое содержание это не тянет, на самом деле.

Irish.girl

29 октября 2013 года, 14:26

Сгодится, чтобы понять, что читать не хочется.

С другой стороны, я бОльшую часть классики вообще не люблю...

Ofegenia

29 октября 2013 года, 13:00

Да ну. Говно вместо главной героини не делают книгу плохой. 

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 13:11

еще как делают)

Ofegenia

29 октября 2013 года, 14:30

Ничего не знаю. Я люблю УВ и Заводной апельсин. 

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 15:19

ну и люби, я тут при чем?

Uberkatze

29 октября 2013 года, 10:09

Скарлетт - ТП? Автор, ты читала краткое содержание, что ли?

Она, конечно, не положительный персонаж, не пример для подражания, но и не ТП совершенно, хотя бы из-за способности и готовности упорно и тяжело работать. Она знала, что ей нужно, чего она хочет, и добивалась этого всеми силами, не распыляясь на вещи, которые по общему мнению ее должны заботить. Да, она эгоистка до мозга костей, но сила и цельность ее характера позволяли ей не обманывать себя и не мучиться из-за того, что она не такая, какой должна быть.

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 10:55

Ну, она все равно набитая дура. У меня от ее поведения был практически непрекращающийся фейспалм. Особенно ее "любоффь фсей жЫзни" к соплеподобному Эшли. Как, блин, можно любить это чмо, когда рядо ТАКОЙ мужчина ходит? Не, она иногда поступала вполне себе соответственно и правильно, тут не поспоришь. Но в целом - дура.

Uberkatze

29 октября 2013 года, 11:00

Никто не может выбирать себе объект для влюбленности по своему разумению. В том, в чем она не властна - любовь к детям, эмоции к окружающим, она кажется довольно неприглядным человеком, но она старалась поступать разумно - и в моих глазах это большое достоинство.

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 11:04

Она - избалованный эгоцентрик. Да и детей своих не то, чтобы любила... Они ей скорее мешали, связывали. Но так-то в ее поступках логика есть, я не спорю. Вполне она местами поступала разумно и адекватно обстоятельствам. 

Uberkatze

29 октября 2013 года, 11:40

Вот и я про то же. Не ее вина, что она не любила детей, или любила Эшли, или была так привязана к своей земле. Нельзя вызвать чувство насильно. Но она в критической ситуации поступала разумно, когда нужно было заткнуться и работать - переступала через свою избалованность и "избранность", и не требовала от других того, на что не собиралась идти сама. Лично я ценю эти качества.

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 12:00

Все равно дура она. Конечно, у нее гештальт на Эшли (тут я ее понимаю, сама грешна), но все равно, как-то она ну совсем дурой периодически выглядит.

Ofegenia

изменено 29 октября 2013 года, в 13:03

Э, но Скарлетт -- действительно ТП.
Но даже если не считать ее тп, то уж  блядь-блядью она точно. 

 

guerra

29 октября 2013 года, 15:11

самая настоящая тп. идущая напролом, действующая любыми методами, лишь бы добиться своего. глупая, тупая, истеричная, капризная дрянная бабенка. сферическая тп. классическая! современные - точно такие же.

Uberkatze

29 октября 2013 года, 15:44

тп пытается получить все и сразу, просто раздвинув ноги, что-либо еще делать не умеет, не хочет и заставить ее нереально. Это как-то не вяжется с образом О'Хары, которая и бизнес вела, и на плантациях вкалывала.

guerra

29 октября 2013 года, 16:47

ничо подобного, то, что ты описали - это нижний уровень тп, они даже уже не тп, а мусор земли. а есть еще высшие уровни тп. типа рублевских жен вон. они и работать могут, когда нужда заставит, и бизнес вести.

 

Uberkatze

30 октября 2013 года, 01:31

У них еще и ранги есть?

они и работать могут, когда нужда заставит, и бизнес вести.

А кто же тогда неТП?

guerra

30 октября 2013 года, 12:37

а как же. есть дешевые тп-шки, которые из птушниц всяких растут, а мнят себя богинями, не иначе. а есть благородные тп, из высших обществ выросшие.

тп - это не та, кто садится на шею и ножки свешивает (это просто нахлебница и содержанка), тп - это в мозгу и в характере. уверенность в собственной неотразимости, граничащая с суперэгоизмом, истеричность, капризность, мнимая духовность при отсутствии таковой совершенно (например, скарлетт чрезвычайно трепетала от эшли, но не терпела собственных детей, да и эшли ее привлекал только издалека, как обнаружилось).

S-shpilka

29 октября 2013 года, 10:42

ЯННП. Зачем автор накропал эту простыню?

23kid

29 октября 2013 года, 10:48

У него охуенно уникальное мнение  о попсе, кардинально отличающееся от других.

S-shpilka

29 октября 2013 года, 10:53

:-D:-D А ещё выводы, притянутые за уши к основному тексту )))

23kid

29 октября 2013 года, 11:50

Ну а куда без них!?

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:52

:-D:-D Ну так-то да )))

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 10:55

А кто его знает. Им в школе дали на летнее чтение "Унесенных ветром" и теперь заставили писать рецензию?)))

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:33

Куяссе программу перепахали!

Evil_Manul

29 октября 2013 года, 12:01

А вдруг))) Или сочинение на вольную тему из серии "Что я прочел за лето"

S-shpilka

29 октября 2013 года, 12:28

А вот это может быть )))

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 11:32

чтобы помочь мне не прочитать скучную муть про тп и дуру)

S-shpilka

29 октября 2013 года, 11:48

Это очень интересная муть. А что ГГ - дура... Ну, у Форреста Гампа вообще настоящий диагноз, но это ж не мешает фильму быть интересным)))

Ofegenia

изменено 29 октября 2013 года, в 13:05

Похвастаться, как она прочила большую книжечку и охуенно ее поняла? 

S-shpilka

29 октября 2013 года, 13:14

Да, вариант )))

Antitarakan

29 октября 2013 года, 16:57

(+1)(+1) скоро, совсем скоро каникулы в школах, детишки будут постить сюда краткие содержания и хвастаться, что они такие умные. Заодно и обосрут кого-нибудь 

S-shpilka

29 октября 2013 года, 17:00

Всех авторов, например. Толстого и Достоевского... кого ещё сейчас в школах задают?

Ergo Vallie

29 октября 2013 года, 17:48

этих двух не грех обосрать, особливо первого

S-shpilka

29 октября 2013 года, 21:20

У него военные рассказы хорошие, которые он в молодости писал. 

Antitarakan

30 октября 2013 года, 01:41

Я не очень люблю Толстого, но товарищи с образованием подсказывают, что так глубоко мало кто мог написать, что там подтекст на подтексте и подтекстом погоняет, за что сильно его котируют. Хотя как по мне, так довольно просто он пишет

S-shpilka

30 октября 2013 года, 08:42

Он пишет просто, но в то же время страшно нудно. 

Antitarakan

30 октября 2013 года, 09:19

Это да. Так что я его как-то без особого удовольствия читал

S-shpilka

30 октября 2013 года, 09:36

:-) :-)

guerra

29 октября 2013 года, 15:12

если отвлечься от того факта, что автор открыл себе глаза на скарлетт о'хару и выглядит немного забавно, я с ним полностью согласна))